| admin | Дата: Понеділок, 13.07.2015, 16:59 | Повідомлення # 1 |
|
Ранг 10
Група: Администраторы
Повідомлень: 2045
Статус: Offline
| РРО и единый налог: как депутаты предпринимателям «помогли»
Опубликовано в Бухгалтерии N27 (1170) от 6 ИЮЛЯ 2015 года
«Никогда такого не было, и вот опять»
В.С.Черномырдин
Татьяна СУШАЛЬСКАЯ, редактор
В среду, 1 июля, примерно в середине дня по социальным сетям и новостным сайтам, как лесной пожар, распространилась новость: для предпринимателей — плательщиков единого налога законодательно отменили РРО!
Легко представить, как одна их половина тут же поспешила эту радость отметить, благодаря судьбу и Верховную Раду, а другая (уже потратившая немалые деньги на покупку кассовой техники и зарегистрировавшая РРО) — стала на судьбу роптать, попутно кляня ту же Верховную Раду за медлительность и нерасторопность.
Что до меня, то я испытала противоречивые чувства. С одной стороны, был повод порадоваться за предпринимателей. С другой стороны, моя статья «Регистраторы расчетных операций: у последней черты?»(1) , приуроченная к знаковой дате начала повального применения РРО (1 июля), была сверстана и вычитана. Забегая вперед, скажу, что все ответы на вопросы, собранные в ней, остались злободневными, частично потеряла актуальность только преамбула. Но я решила ее не переделывать, а просто символически перечеркнуть, чтобы таким нехитрым способом проиллюстрировать невероятную суетность и хроническую неопределенность нашей повседневной работы.
На момент написания этого пассажа подержать в руках текст принятого (пусть еще и не подписанного Президентом) закона, к сожалению, не удалось, но из информационных источников известно, что законодатель переписал п.296.10 ст.296 Налогового кодекса. Теперь согласно этому пункту РРО (как и прежде) не применяют предприниматели первой группы единого налога. А вот вторая и третья группы, независимо от вида деятельности, не применяют РРО только если объем их дохода в календарном году не превышает 1 млн грн. После превышения этой суммы РРО становится обязательным во всех последующих налоговых периодах на протяжении действия свидетельства плательщика единого налога! Как тут сдержать эмоции?! Ведь сразу становится очевидным, что:
- во-первых, предприниматели второй группы будут по-прежнему прятать «сверхдоходы». Раньше они это делали, чтобы остаться во второй группе (для этого, как известно, доход не должен превысить 1,5 млн грн.). Теперь будут прятать, чтобы не попасть под обязательность применения РРО;
- во-вторых, предприниматели второй группы лишились «рыночной» льготы, даже не успев ею воспользоваться. До внесения изменений в п.296.10 ст.296 Кодекса было предусмотрено, что при торговле на рынках они не будут применять РРО. И никакой привязки к доходу не было. А ведь общеизвестно, что на рынках Украины (в многочисленных киосках, палатках, павильончиках) работают тысячи предпринимателей второй группы. И для них отмена «рыночной» льготы — серьезная потеря;
- в-третьих, для предпринимателей второй группы, торгующих пивом (а таких немало), РРО по-прежнему остается обязательным. Ведь с 1 июля пиво стало алкогольным напитком, торговля которым требует лицензии, а лицензия намертво связана с наличием РРО. Без него этот документ просто не выдадут;
- в-четвертых, стало очевидным лицемерие законодателя (возможно, ставшее следствием обычной некомпетентности). Все мы помним, как ГФС заливалась соловьем, расписывая выгоды всеобщего применения РРО. Предпринимателей убеждали, что прозрачность наличных расчетов — признак финансовой культуры, «европейскости». А уж потребителям какая благость! Ведь кассовый чек РРО, по словам налоговиков, — это не просто расчетный документ, а ДОКУМЕНТИЩЕ. С ним не стыдно и в суд пойти, чтобы отстоять свои права при возникновении спорных вопросов с продавцом товаров (услуг) (2). А на деле оказалось, что применение РРО законодатель просто возложил на более «богатых» (по его мнению) предпринимателей. Потребитель тут явно лишний, о нем больше невыгодно вспоминать;
- в-пятых, предпринимателям третьей группы вообще не стоит радоваться. Ведь им «пересечь черту» в 1 млн грн. (при допустимом доходе 20 млн грн.) проще простого. И спрятать львиную долю дохода не получится! Только представьте: предприниматель третьей группы правдами и неправдами ухитряется показать доход до 1 млн грн., чтобы не применять РРО. Сразу возникает вопрос: а зачем тогда он находится в третьей группе? Так что сокрытие дохода в целях неприменения РРО предпринимателями третьей группы единого налога можно рассматривать только в виде бреда.
Вышеуказанные выводы просматриваются мгновенно, а ведь мы еще закона не видели. Кто знает, какие дополнительные сюрпризы он таит.
В общем, не стареет афоризм незабвенного В.С.Черномырдина: хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Действительно, попытка законодателя облегчить жизнь предпринимателям — плательщикам единого налога второй и третьей группы сродни попытке избавиться от занозы в пятке при помощи бензопилы.
(1) Опубликована на с.43 данного номера (прим. авт.).
(2) См., например, письмо ГФС от 10.02.2015 г. № 4315/7/99-99-22-07-03-17. Опубликовано: Бухгалтерия. — 2015. — № 8. — С.28—30 (прим. ред.).
http://www.buhgalteria.com.ua/Hit.html?id=3955
|
| |
| |
